|
Le caractère multidimensionnel de la pauvreté
est aujourd’hui unanimement reconnu. Sous
l’impulsion notamment de Sen, la définition de
la pauvreté initialement basée sur le seul
critère monétaire a été progressivement étendue
pour intégrer différents concepts tels que la
pénurie des capacités ou capabilities
(opportunités d’accès à l’éducation et à la
santé par exemple), la vulnérabilité,
l’exclusion, la dignité. Toutefois, l’approche
monétaire de la pauvreté continue à prévaloir
pour la mesure et le suivi de la pauvreté. Le
postulat sous-jacent mis en avant est que
l’élargissement du concept de pauvreté ne
modifie pas significativement la population
définie comme pauvre ni le contenu des
politiques de lutte à mettre en oeuvre. Les
résultats de nos recherches antérieures
infirment clairement cette hypothèse.
En fait, ce changement de perspective pour
appréhender la pauvreté pose de redoutables
défis aux chercheurs. Les enjeux portent sur
deux fronts qui seront tous les deux étudiés
dans le cadre du programme. Sur le front
méthodologique, de nombreux travaux ont porté
sur les manières de mesurer la pauvreté qui
permettent d’intégrer plusieurs de ses
dimensions. Notre optique est différente sachant
que l’enjeu consiste à mettre au point des
instruments qui n’existaient pas jusqu’à présent
afin de mesurer chacune des multiples facettes
de la pauvreté. Pour ce faire, les chercheurs de
DIAL ont défini des indicateurs et développé un
outil original de suivi de la pauvreté à partir
du cadre générique de l’enquête 1-2-3 qui a été
reconfiguré afin d’appréhender les nouvelles
dimensions de la pauvreté. Il s’agira d’évaluer
la pertinence des indicateurs et des outils
retenus (intérêt/portée, robustesse/fiabilité,
pérennité).
Sur le front analytique, l’objectif est
d’examiner les relations entre les différentes
formes de pauvreté en abordant en particulier
des questions encore très peu explorées dans les
PED. Ainsi, plusieurs grands thèmes ont d’ores
et déjà été identifiés. L’étude de l’approche
subjective de la pauvreté et la manière dont les
critères objectifs sont considérés par les
individus constitue une première piste à
explorer. Ce sujet se situe à la croisée de deux
veines analytiques jusqu’alors déconnectées : la
littérature sur le bien-être subjectif
(subjective well-being and happiness) d’un côté
et les travaux sur les perceptions qualitatives
de la pauvreté de l’autre. Par ailleurs,
l’analyse des liens entre les inégalités, les
conditions sanitaires et la cohésion sociale des
populations constitue un autre thème qui sera
traité entre autres dans le cadre de la
participation au programme SIRS (Santé,
Inégalités et Ruptures Sociales) mis en place
par l’INED, le CNRS et l’INSERM.
Enfin, les recherches porteront également sur
les relations réciproques entre inégalités
devant la santé, inégalités devant l’éducation,
et inégalités économiques. Par exemple on
s’intéressera à l’impact d’une évolution exogène
de la mortalité sur la distribution du revenu
(cas du SIDA en Afrique), ou inversement à
l’impact causal de la vulnérabilité de revenu
sur la santé ou la mortalité (cas de la crise
indonésienne de 1997) et au lien entre
migration, itinéraires de pauvreté, accès aux
soins et santé (bidonvilles de Nairobi). Les
recherches regroupées dans d’autres sections sur
la relation éducation-revenu (impact causal du
revenu sur la scolarisation, relation entre
mobilité scolaire et mobilité économique)
contribueront aussi à cette thématique. De même,
les recherches menées sur l’influence des
interactions sociales sur les comportements de
demande de services (école, eau urbaine) ou sur
la formation du revenu individuel mettront en
relation les caractéristiques
d’inclusion/exclusion sociale et les autres
dimensions de la pauvreté portant sur le capital
humain (l’éducation, la santé) ou sur le revenu.
Publications récentes
COGNEAU D., GRIMM M. (2004), « The Measurement of Income Distribution
Dynamics when Demographics are correlated with Income », Document de
travail DIAL
N°2004-12, 38 pages, novembre.
GRIMM M., GUÉNARD C., MESPLÉ-SOMPS S. (2002) «What has happened to the
Urban Population in Côte d'Ivoire Since the 1980s? An Analysis of Monetary
Poverty and Deprivation over 15 Years of Household Data», World
Development, 30(6), pp. 1073-1095.
GUENARD C., MESPLE-SOMPS S. (2004), « Mesurer les inégalités : que
captent réellement les enquêtes ? Analyse de deux enquêtes ivoirienne et
malgache », Document de travail DIAL
N°2004-13, 47 pages, décembre.
GUENARD C., MESPLE-SOMPS S. (2004) « Measuring Living Standards and
Inequalities : Do The Surveys Give The Real Picture ? »,
Dialogue n°22, résumé en anglais du Document de travail DIAL
N°2004-13, aussi disponible en
français.
HERRERA J., ROUBAUD F. (2005), « Urban Poverty Dynamics in Peru and in
Madagascar 1997-1999 : A Panel Data Analysis », à paraître dans
International Planning Studies Journal (également diffusé sous le titre «
Dynamique de la pauvreté urbaine au Pérou et à Madagascar 1997-1999: une
analyse sur données de panel », Document de travail DIAL
N°2003-03, 50
pages, mai).
HERRERA J., ROUBAUD F. (2002), « Dinámica de la pobreza urbana en el
Perú y en Madagascar 1997-1999 : un análisis sobre datos de panel »,
Bulletin de l’Institut Français d’Etudes Andines, tome 31, n° 3, pp.
495-552.
HERRERA J., Editor científico (2003), « Pobreza y desigualdad en el área
andina. Elementos para un nuevo paradigma », revue Bulletin de l’Institut
Français d’Etudes Andines 2002, tome 31, n° 3, IRD-IFEA, pp. 413-750.
RAZAFINDRAKOTO M, ROUBAUD F. (2005), « Les multiples facettes de la
pauvreté dans un pays en développement : le cas de la capitale malgache »,
Economie et Statistique, à paraître.
Communications
Toutes les communications à la session « Subjective well-being »
organisée par DIAL dans le cadre du Colloque « Growth, poverty reduction
and human development in Africa » du CSAE à Oxford (Grande-Bretagne) les
21-22 mars 2004 sont accessibles en cliquant ci-dessous :
Colloque international
"Growth, poverty reduction and human development in Africa"
|
